Забота о здоровье

Об использовании лечебных средств по подобию говорили еще Гиппократ, Парацельс и др. Так, Парацельс писал: «Название болезни не служит показанием для лекарства. Это подобное, которое должно быть сравниваемо с его подобными, и это сравнение ведет к открытию чудесных составов для исцеления…». Заслуга С. Ганемана в том, что подобие он сделал единственным способом выбора лекарств.
В этой работе С. Ганеман подверг критике современные ему способы изучения лекарств. Один из них, например, состоял в том, что лекарства подмешивали к крови, выпущенной из вены, и по изменению ее цвета судили о действии препарата. Он также критиковал исследования лекарств на животных, приводя доказательства того, что очень часто человек реагирует на лекарства иначе, чем животные. Он пришел к заключению, что оптимальным объектом для изучения свойств лекарств может быть только человек. В то время С. Ганеман решил, что изучать действие лекарства нужно на здоровых людях, чтобы симптомы каких-либо заболеваний испытателя не искажали результат эксперимента.
Исследовав лекарственные вещества и убедившись, что в больших дозах они вызывают болезненную симптоматику у здоровых, С. Ганеман стал уменьшать дозы лекарств, применяемых для лечения. При этом он обнаружил, что уменьшение доз усиливает лечебный эффект. И как бы эти дозы ни были малы, назначенные в соответствии с принципом подобия, они оказывают лечебное действие. Так он пришел ко второму важнейшему положению гомеопатии — малым дозам. Читать полностью »

Сейчас, когда лекарственным болезням посвящаются целые тома, и мы в эпоху расцвета фармакологии сталкиваемся с лекарственными гепатитами, язвами желудка, системной красной волчанкой, дерматомиозитом, сахарным диабетом, глаукомой, психозами, кадриопатиями и т. д., приходится удивляться наблюдательности С. Ганемана, установившего связь между заболеваниями и лекарствами.
С. Ганеман занялся экспериментом. Он многократно на себе проверял действие хинной корки, а затем и других лекарств (около 100 препаратов), в том числе им самим полученных химических соединений. Вскоре к нему присоединились многие последователи. Возникшую при испытаниях симптоматику он тщательно описывал. Картину действия испытанного средства (лекарственную картину) он сравнивал с клиническими проявлениями, наблюдавшимися у больных. Если они совпадали, С. Ганеман назначал, пациентам испытанное средство. Положительный терапевтический эффект, наблюдавшийся при этом, привел его к основному принципу (или закону) гомеотерапии — принципу подобия.
В 1796 г. в журнале знаменитого тогда врача Гуфелаида была опубликована работа С. Ганемана «Опыт нового принципа для нахождения целительных свойств лекарственных веществ с несколькими взглядами на новые принципы». В ней С. Ганеман рассматривал различные пути лечения заболеваний. Он считал, что «первый путь, состоящий в устранении и уничтожении основных причин болезни, является лучшим путем» (цит. по Т. М. Лишшцкому). Однако С. Ганеман останавливается не на этом «царственном» пути, а на двух других методах применения лекарственных средств. Он рассматривает принцип лечения противоположного противоположным — contraria contraribus: запора — слабительными, бессонницы — снотворными, поноса — опиумом и т. д., считая подобный подход неэффективным и затягивающим болезнь. Читать полностью »

Основоположник гомеопатии Христиан Фридрих Самуэль Ганеман родился 10 апреля 1755 г, в городе Мейссепе в семье художника по фарфору. С детства С. Ганеман обнаруживал недюжинные способности. Еще в школьные годы он овладел восемью языками. В дальнейшем он нередко зарабатывал себе на жизнь переводами научной литературы, которые, учитывая его широкие интересы, являлись источником незаурядной эрудиции. По окончании Лсйпцигского университета С. Ганеман занимался медицинской практикой. В 24 года он защитил докторскую диссертацию на тему: «О причинах и лечении судорожных болезней».
С. Ганеман обладал обширными познаниями в химии. Он изобрел способ приготовления растворимой ртути, которая получила название Mercurius solubilis, изучал химические свойства желчи и желчных камней, написал статью о приготовлении глауберовой соли, а также ряд медицинских работ, в том числе о лечении старых язв, об отравлении мышьяком и др. Однако врачебной практикой С. Ганеман занимался недолго, поскольку существующие в то время терапевтические методы его не удовлетворяли.
В конце XVIII и начале XIX в. в медицине превалировали грубые представления о человеческом организме и способах терапии. Широко применялись потогонные, рвотные, мочегонные, слабительные средства, пиявки, фоитапелли (искусственные абсцессы), кровопускания. Известный гомеопат П. Соловьев в своей книге приводит слова дерптского профессора Балка о том, что «эпидемии и войны не лишают государства стольких людей, как плохие врачи, подруками которых умирают сотни жертв. Даже посредственный врач хуже чумы». Читать полностью »

Гомеопатия — это альтернативное направление в , использующее метод лечения малыми дозами лекарств по закону подобия.

С. Ганемап высказывал мнение, что в процессе развития патологии как крайнее се выражение развиваются душенные заболевания, что психические болезни могут происходить как следствие страданий сомы и от «чисто нравственных влиянии». Он был категорически против насилия над душевнобольными, требовал доброго и деликатного обращения с ними, полагал, что при длительных хронических заболеваниях непременно страдает и душевное состояние больных. Такой подход свидетельствует об истинном гуманизме выдающегося ученого и врача, о понимании им роли психики пациента в течении заболевания и процессе лечения (а в наше время многие квалифицированные специалисты нередко пренебрегают душевным состоянием больного).
Разумеется, С. Ганемап пользовался терминологией и представлениями своего времени. Он полагал, что в основе любой патологии лежит поражение «жизненной силы» организма; утверждал, что всякая болезнь заключается «в динамическом уклонении жизненной силы от нормального состояния, состоящем в изменении отправлений и ощущении организма и обнаруживающемся видимыми припадками». С. Ганеман считал, что врач должен руководствоваться конкретными проявлениями заболевания, а не основываться на гипотезах и домыслах. Это положение о примате клинических данных над гипотезами для конца XVIII — начала XIX в. было в высокой степени прогрессивно. Даже в XX в. мы являемся свидетелями того, как увлечение гипотезами нередко шло во вред медицине и больным (теории Бошьяна, Лепешинской). У С. Ганемана тем более не было оснований доверять существующим в то время теоретическим положениям. Читать полностью »